Найоригінальніші судові позови світі

Найоригінальніші судові позови світі

Чи можна побачити на лаві підсудних Бога, чому суд штату Юта відмовив американцеві одружитися на своєму ноутбуці і в чому можна звинуватити колишнє начальство через два роки після звільнення?

1. Хвилювання за Всесвіт

У 2005 році в Пресненський районний суд Москви надійшла незвичайна скарга: російський астролог Марина Бай заявила, що аерокосмічне агентство NASA завдає їй моральну шкоду своїми випробуваннями. Справа в тому, що в рамках проекту Deep Impact американський зонд повинен був випустити мідний снаряд, щоб той зіткнувся з кометою Темпель-1 і вибив у ній воронку. Після вибуху вчені планували взяти проби речовини і провести його аналіз. Марина Бай порахувала, що це може завдати шкоди балансу Всесвіту. Адже фахівці не довели, що комета не буде знищений вибухом, не зійде з орбіти і не вріжеться в Землю. За словами астролога, необачність американців її так схвилювала, що у неї з’явилися головні болі і безсоння.

Моральні страждання, завдані діяльністю вчених, позивачка оцінила в $ 310 млн – суму, яку NASA витратило на проект. Крім компенсації жінка зажадала скасувати вибух. Правда, служителі Феміди не розділені з нею хвилювання за Всесвіт. Спочатку позов відхилив Пресненський суд, потім – Московський міський.

2. Відповідач – Бог

До суду можна подати на сусіда, знайомого, випадкового зустрічного, родичів або якусь організацію. Але пред’явити позов Богу прийде в голову не кожному. Настільки спритним виявився сенатор від міста Омаха американського штату Небраска Ерні Чемберс. Він так занепокоївся масовим знищенням людей в результаті стихійних лих і терактів, що захотів побачити Всевишнього на лаві підсудних в районному суді округу Дуглас. Як він хотів цього домогтися, невідомо. Однак в 2007 році суддя округу отримав незвичайний позов. Втім, він гідно вийшов з положення, відповівши, що не знає, де проживає Бог, а для початку процесу необхідно, щоб у відповідача була домашня адреса. Отже, позов був відхилений.

3. Як знайти однокласників

«Чи обіцяєш – виконуй», – вирішив американець Ентоні Майклс і в 2008 році подав до суду на соціальну мережу Classmates.com. Почалося все з того, що одного разу чоловік отримав від сайту повідомлення, ніби один з однокласників його шукав. Щоб дізнатися, хто саме його розшукував, потрібно купити «золоте членство». Але яке ж було розчарування американця, коли, заплативши, він побачив, що його профайл переглядали зовсім незнайомі люди. Однокласників серед них не було. Ентоні так сильно засмутився, що подав на компанію до суду за брехливу рекламу, зажадавши повернути гроші за платні акаунти всім користувачам мережі. І його старання увінчалися успіхом! У 2010 році компанія виплатила кожному «золотому члену» по $ 3, всього $ 9,5 млн.

4. Схиляння до порнографії

Одна помилка в пошуковому рядку може повністю змінити життя. Принаймні так сталося з американцем Крісом Сівайером. Набираючи назву соціальної мережі Facebook, він опечатали і потрапив на порносайт. А якщо вже потрапив, вирішив вивчити його вміст. Зацікавився, сам не помітив, як через деякий час підсів на фільми для дорослих, і в підсумку втратив дружини. За словами чоловіка, сталося це тому, що він став знаходити оголених красунь з відео привабливіше своєї дружини.

У 2013 році Сівайер подав скаргу в суд штату Теннессі. Він звинуватив корпорацію Apple, чиїм комп’ютером користувався, в тому, що вона надає користувачам гаджети з вільним доступом в інтернет. І зажадав вставити в браузер фільтр, який захистить від випадкового входу на порносайти. Суд позов відхилив.

У 2014 році Сівайер подав інший позов, вже в суд штату Юта. Цього разу чоловік домагався права одружуватися на своєму ноутбуці, але знову зазнав поразки. Суддя послався на те, що шлюб з портативними комп’ютерами не захищений Конституцією, а навіть якби був, влаштуванню немає 15 років – значить, по законам Юти, воно занадто молодо для союзу.

5. Незручний попутник

Сусіди по літаку бувають різні: панікери, веселуни, закохані. Так, в 2016 році італійцеві Джорджо Дестро, що слідував з Венеції в Кейптаун через Дубай, дістався огрядний попутник. Причому настільки огрядний, що не помістився на відведеному для нього сидіння і зайняв два місця, а Дестро довелося стояти в проході всі дев’ять годин польоту. Пересаджувати його стюардеси відмовилися, пояснивши, що всі місця зайняті.

Джорджо вирішив не спускати це компанії Emirates Airlines з рук і подав на неї до суду, запросивши майже € 2800. Однак суд не тільки відхилив позов, але і засудив італійця оплатити юридичні витрати авіакомпанії в розмірі € 700 плюс ПДВ.

6. Неправильна прогноз погоди

Що ви робите, коли замість обіцяного дощу світить сонце? Швидше за все, порадієте. А ось канадський бізнесмен Жак Гертін в червні 2016 року засмутився. Настільки сильно, що подав до суду на метеоролога, який передбачив дощ протягом двох днів. Свій вчинок Гертін пояснив тим, що, понадіявшись на прогноз погоди, скасував ряд заходів, під час яких міг заробити більше $ 6000.. Збиток він оцінив в $ 6540,84, зажадавши в якості компенсації цю суму у метеоролога. Ось тільки суддя поставився до позову скептично, зауваживши, що не можна покладатися на одне джерело, і відхилив його.

7. Компенсація за отупіння

Найоригінальніші судові позови світі

Хтось звинувачує в облисінні дружину, чоловіка, начальство або в крайньому випадку гени. А ось директор московського PR-агентства Роман Масленников звинуватив в цьому «Яндекс». Та не просто звинуватив, а на початку 2016 року подав на адміністрацію пошуковика в суд. У позові зазначалося, що причина його облисіння – погані новини, виведені на головній сторінці «Яндекса». Моральну шкоду чоловік оцінив у 1 млн руб. Правда, Хамовнічеський суд Москви в задоволенні позову відмовив.

Але це не єдине резонансну справу москвича. В кінці того ж року він почав вимагати у телецентру «Останкіно» 988 000 руб. компенсації і попросив суд зобов’язати установа інформувати глядачів про шкоду для здоров’я, який можуть заподіяти телепрограми. У своїй позовній заяві Масленников написав, що, якщо він не дивиться телевізор хоча б півгодини в день, у нього знижується апетит, погіршується настрій і порушується обмін речовин. При цьому після переглядів рівень його інтелекту знижується, а пам’ять різко погіршується. Останкінський районний суд позов прийняв, але в 2017 році припинив провадження у справі.

У 2018 році піарник знову звернувся до суду. Цього разу він звинуватив журналіста і блогера Юрія Дудя в пропаганді наркотиків і зажадав видалити з його каналу на YouTube ряд інтерв’ю, де згадані заборонені речовини. Мільйонів просити не став. В якості компенсації зажадав лише … один рубль! Але Ізмайловський районний суд позов повернув, пояснивши це тим, що заявник не виправив наявні там недоліки. У чому вони полягали – пояснювати не стали.

8. Народження без згоди

«Я не просив мене народжувати», – заявив в лютому 2019 року індієць Рафаель Самюель батькам і попередив, що збирається подати на них до суду за те, що вони зробили його на світло без його згоди. Індієць є прихильником антінаталізма – руху, учасники якого вважають розмноження неетичним. Народження чоловік порівняв з викпораденням і рабством, про що написав у своєму фейсбуці. «У мене чудове життя, але я не розумію, навіщо витрачати життя на шкільну тяганина і кар’єру, особливо якщо я не просив про існування», – заявив він. Там же він поділився повідомленням від своєї мами: «Якщо Рафаель зможе дати раціональне пояснення того, як ми могли отримати його дозвіл на народження, то я визнаю свою провину», – нібито написала вона.

Ось тільки про подальший розвиток історії чоловік розповідати на своїй сторінці не став. Мабуть, все-таки замислився над словами матері і не ризикнув звертатися в суд. Тим більше що обидва його батька – адвокати.

9. Нудна робота

Поки італійці влаштовують страйки, вимагаючи підвищення зарплати, француз Фредерік Денар вирішив зажадати у колишнього роботодавця € 360 000. У таку суму француз оцінив упущені кар’єрні можливості та моральну шкоду, завдану йому великої парфумерної компанією Interparfums, де він працював. За словами чоловіка, начальство так мало навантажувати його роботою, що він втомився нічого не робити. Свою роботу він описав в позові як справжнісіньке пекло, що викликав у нього безсоння, глибоку депресію, виразку, епілепсію і ряд інших проблем зі здоров’ям.

До слова, вимагати компенсацію і відпускні француз вирішив через два роки після звільнення. Роботи він позбувся в 2014 році, провівши перед цим близько шести місяців на лікарняному. З ним тоді трапився епілептичний припадок, який привів до аварії. А в 2016-м француз вирішив пов’язати виникли проблеми зі здоров’ям з колишньої роботою. У 2018 році суд нарешті прийняв рішення: компанія була змушена виплатити денаріями компенсацію. Але не за нудну роботу, а за звільнення в результаті тривалої відсутності через хворобу. Та й сума зменшилася в рази і склала трохи більше € 50 000.

You may also like...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

code