Гіпотеза про фантомному часу світі

Гіпотеза про фантомному часу світі

Будь-який європеєць на питання «Який зараз рік?» впевнено відповість – 2019. Частина опитаних додасть – від Різдва Христового або нашої (нової) ери. Але наступне питання може ввести в ступор багатьох людей – а звідки ви це знаєте. Чи підуть відповіді – календарі, телебачення, шкільні педагоги сказали. Але чи заслуговують ці джерела абсолютного довіри – адже людині властиво помилятися?

У 80-90-ті роки минулого століття німецькі вчені Герберт Ілліг і Ганс-Ульріх Німіц задумалися, а чи не є звична нам шкільна історія не більше, чим грандіозна фальсифікація? Жителів Росії подібна постановка питання навряд чи здивує, адже багато хто вірить в те, що історія країни до 18 століття просто була вигадана німецькими вченими, запрошеними Катериною II.

Німці не були першими, хто припустив грубе спотворення хронології (були навіть заяви, що Олександр Великий вторгся в Індію десь в 1000 році від Р. Х.), але вони перші, хто спробував свої твердження логічно ДОВЕСТИ.

Аргументи німецьких вчених

Отже, на чому ґрунтуються припущення німецьких вчених. Падіння Західної Римської імперії різко відкинуло європейську цивілізацію в культурному і науковому плані. Європа занурилася в Темні Віки, причому в цей період можна цілком впевнено ідентифікувати тільки діяльність франкського короля Карла Великого і ще кількох ключових фігур. А в іншому не збереглося скільки-небудь цінних свідчень.

В середині X століття зусиллями Оттона I створюється Священна Римська імперія, яка в основному складалася з німецьких земель. Проте, імператор бачив у своїй державі наступницю Західної Римської імперії. У 983 році на престол зійшов Оттон III, що живили ще більший пієтет до пишних титулів, чим його вінценосний предок. Як описували сучасники свого імператора, то була людина готовий піти запитав власної величі практично на все.

Смерть в 999 році Папи Римського Григорія V дала можливість Оттона III зміцнити не тільки свою світську владу, але і прибрати до рук владу духовну. Імператору вдалося посадити на папський престол свого прихильника Сильвестра II. Як стверджують Ілліг і Німіц імператору і новоспеченому Папі Римському вельми хотілося зустріти 1000-й рік від Різдва Христового під час свого правління і тим назавжди увійти в історію людства.

У той час важливим форпостом європейської цивілізації була Візантія, в якій панував імператор Костянтин VII, доводився Оттона III родичем через матір німецького імператора. У Візантії якраз проходило велике переписування книг, оскільки проходив перехід з одного стилю письма на інший. Текст ставало легше писати і набагато зручніше читати. А ще це був зручний спосіб прибрати неприємні моменти з історії самої Візантії.

В результаті Несвята трійця в обличчі Оттона III, Сильвестра II і Костянтина VII входить в змову з метою додати в календар 297 років, а заодно створити нову історію.

З огляду на справжні масштаби влади це було можливо, варто було тільки написати для історичної фальсифікації історії кількох вигаданих великих людей. Та ще для сховищ Ватикану викарбувати кілька монет з неіснуючими правителями.

Як докази своєї точки зору, Ілліг і Німіц призводять досить сильні аргументи. По-перше, для практично повної ліквідації розбіжності між істинним роком і прийнятим в Європі юліанським календарем в 1582 році був введений календар григоріанський. Різниця між цими календарями становить 3 дні на 400 років. Юліанський календар був введений в 45 році до Р. Х.

Отже компенсувати потрібно було 13 днів, але новий календар зрушили тільки на декаду. Пояснили це приведенням календаря до дати Нікейського собору, коли нарешті змогли з’ясувати день святкування Пасхи. Різниця в 3 дня прекрасно вкладається в «теорію фантомного часу» як в наукових колах стали називати припущення німецьких вчених.

Гіпотеза про фантомному часу світі

Іншим вагомим аргументом на свою користь німецькі фахівці називають факт, що у Візантії протягом 3 століть на всій території Константинополя було накладено вето на проектування нових будівель. Ця заборона зовні здається дурним, але якщо цих 297 років не було, то все виявляється логічним. Та й в решті Європи за 3 століття побудували щось вже дуже мало важливих будівель. Ілліг і Німіц наводили й інші аргументи на свою користь.

Чи можна спростувати цю гіпотезу?

Спростувати «теорію фантомного часу» не так уже й просто. Звичайно, не тільки європейськими хроніками можна підтвердити безперервність звичної нам хронології. Наприклад, можна використовувати записи мусульманського світу. Однак, незважаючи на їх цілісність, доказ виходить сумнівним. Частина подій описаних мусульманами цілком узгоджується з безперервною європейської хронологією. Але є факти, які вступають в протиріччя зі звичною нам історією, але цілком укладаються в хронологію Ілліга і Нимица.

Для перевірки можна взяти астрономію, що є цілком логічним – адже ці події не залежать від можновладців.

Але як перевірити – чи бачили під час владарювання того чи іншого монарха комету Галлея (а саме це допомагає встановити хронологію) або це була невідома небесна мандрівниця, яка тільки раз в доступній для огляду історії наблизилася до Сонця.

Ще одним досить вірним способом встановити істинність хронології є порадіовуглецевий аналіз. Однак цей метод сам потребує калібрування, яку проводять різними спобличчями, причому важливу роль тут відіграє опора саме на історичну хронологію. А це вже є порочним колом.

І все ж аргументів на користь тпопорадиційної хронології більше. Так що «теорія фантомного часу» залишається не більше чим красивою гіпотезою.

You may also like...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

code